반복측정 자료의 대비검정 해석
안녕하세요, 반복측정 자료 분석 동영상 교육자료 신청하여 듣고 있습니다. 어디에서도 잘 들을 수 없는 강의제공해주셔서 감사합니다. 내용 중에서 몇 가지 질문드립니다.
대비검정 결과 해석, 특히 GEE 모수추정값에서 Reference 의 의미가 조금 어렵습니다.
1. RM ANOVA 와 GEE에서는 중재 후 2군, 2시점 분석의 경우에는 -> 이미 상호작용에서 나온 P값으로 해석되는 것과 같은 결과이어서 대비검정값이나 모수추정값은 의미가 없는 것이 맞는지요?
2. 1번 예시 경우에 상호작용이 유의미하게 나온 변수에 대해 군별로 효과를 확인하기 위해 대응별 비교를 해서 "실험군의 pre vs post (p값)", "대조군의 pre vs post (p값)"을 제시하는 형태로 결과를 제시하는 것과, 군 별로 (실험군과 대조군 따로) Paired t-test를 확인하는 것 중 어느 것이 더 합당한지요?
3. 아래값이 GEE 결과 예시라고 할 때 (내림차순으로 변수변환하지 않은 결과)
3-1) Reference 는 0인 값인 것이고 위의 표에서는 G3xT3이 Reference 라고 하셨는데, 표아래
G1XT3, G3 X T1, G3 X T2, G3 X T3 에도 값이 0인데, 그것은 reference가 아닌가요?
3-2.) Reference 가 G3 X T 3 이라면, 대조군의 3번째 시점이라는 의미인데, 해석하는 그림에서는 [실험군과 대조군을 합친 부분]에 사각형 부분이 기준이 된다고 하셔서, 이 부분이 이해가 잘 되지 않습니다. [아래 그림에서 사각형]
3-3) 실제 논문에 기술을 한다면, " 중재 후 k변수에 대해 집단X시점 간 유의한 상호작용이 있었고, 실험군에서 T1 vs T3 (p<0.001), T2 vs T3 (p=0.042) 로 유의미한 차이가 있었다. 라고 기술 가능한가요? 특히 실험군에서 라는 표현이 맞는지요? (실제 논문에서는 기준 바꿔서)
댓글
이일현 (2025-03-17 18:13:00)
1. 예
2. 군내 비교의 경우에는 실험군, 대조군 각각에서 pre-post 분석을 하면 됩니다.
3-1. G3*T3 가 레퍼런스입니다.
레퍼런스이면 0*0 이라고 생각하면 됩니다.
즉 G3 가 0 이라고 생각하면
G3*T1 = 0*1 = 0 이 되는 식이죠.
3-2. 지금 유의한 것이 G3*T3 대비 G1*T1, G1*T2 가 유의하죠.
그럼 실험군의 T3-T1 변화와 대조군의 T3-T1 변화가 유의한 차이가 있다는 것입니다.
그리고 실험군의 T3-T2 변화와 대조군의 T3-T2 변화 간에 유의한 차이가 있다는 것입니다.
예를 들어 실험군의 T3-T1 변화를 보면 T1보다 T3 에서 증가한데 비하여 대조군은 T1보다 T3 에서 감소했습니다.
즉 실험군이 대조군보다 T1-T3 변화가 유의하게 증가하였다고 할 수 있는 것이죠.
3-3. 해당 부분은 군내 비교입니다.
상호작용 효과의 해석이 아닙니다.
Legacy document_srl: 306059 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/306059
댓글