Q&A

교수님 안녕하세요

작년부터 여러 q&a를 반복해서 보며 많은 도움을 받고 있습니다.

A그룹(N=14), B그룹(N=14)로 중재 전-중-최종 3번 측정 연구설계를 진행했는데,  

RM ANOVA 시행시,

1. 그룹*시점 상호작용은 유의한 차이가 없고(1시점 유의확률 .620/ 2시점 .856/ 3시점 .657), 

2. 시점별로는 모두 유의하고(모든 시점 .000),

3. 그룹간은 유의하지 않습니다(유의확률 .972).

이 상황에서 도표를 보면 A그룹 중재가 B그룹 중재보다 전후 비교시 효과가 더 나은데,

2번) 시점별로 통계 분석시 A그룹 RM ANOVA, B그룹 RM ANOVA를 각각 돌려야 

A그룹의 중재방법이 더 낫다는 걸 이야기 할 수 있을까요?

A그룹 중재방법이 더 나은걸 이야기하고 싶은데, 어떻게 접근해야할지 갈피가 잡히지 않아 여쭤봅니다.

댓글

---

이일현 (2025-04-05 17:41:53)

그룹*시점 의 p-value 가 .05 보다 크다는 것인가요? 

interaction effect 가 유의한 상태에서 전-중/전-후 중의 하나가 유의해야 유의한 효과가 있는 것입니다. 

그래프를 보면 A 그룹이 좀 더 감소하는 것으로 보입니다. 

이 경우 표본 수가 적어서 그룹*시점 p>.05 로 나왔을 가능성이 높습니다. 

집단별로 각각 전,중,후 각각 정규성을 확인해서 만족하지 못하면 GEE 로 분석해 보십시오. 

---

Legacy document_srl: 306273 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/306273