탐색적 요인분석
교수님, 안녕하세요. 석사 졸업 논문을 준비하고 있는 대학원생입니다.
제가 통계 관련된 기초지식이 많이 부족해 도움을 얻고자 질문 작성해봅니다.
현재 VBN(가치-신념-규범)과 TPB(계획행동이론)을 통합한 모델을 만들어 구조방정식 모델 분석을 실시하고자 합니다.
1. 설문 문항 및 구분은 기존 선행연구들을 바탕으로 구성하였는데, 이 경우에도 탐색적요인분석(EFA)를 진행해야하는지 여부에 대해 여쭙고자 합니다.
2. 탐색적요인분석을 진행하게 된다면, 어떤 방식으로 진행해야하는지도 함께 여쭙고자 합니다. 현재 예를 들어 VBN의 경우 가치에는 이기적가치 4문항, 생태적가치 4문항, 이타적가치 4문항 이런식으로 구성이 되어있는데 이걸 한번(가치끼리)에 분석하는 것인지, 아니면 이기적가치 4문항을 가지고 분석하는 것인지, VBN이론 문항 전체를 한번에 분석하는 것인지 궁금합니다.
그리고 선행연구에서 VBN이론 문항끼리 한번에 분석하고, TPB이론 문항끼리 한번에 분석하는 것을 보았는데 이 경우 마지막 '행동의도' 요인이 겹친다면 VBN에서 한번, TPB에서 한번해서 총 두 번 분석해도 되는 것일까요?
3. 확인적요인분석(CFA)을 대강 실행하였을때, 모형적합도가 절반은 기준 충족되나 절반이 충족되지 않아 좋은 편은 아닌것 같았습니다. 이런경우 EFA로 재타당화를 할 수 있다고 본 것 같은데 어떤방식으로 진행되는지 간단히 알 수 있을까요?
제가 관련 지식이 많이 부족하여 설명도 어렵게 작성한 점 죄송합니다. 최대한 답변주시면 더 공부해서 보완하도록 하겠습니다.
감사합니다.
댓글
이일현 (2025-04-15 10:30:15)
1.2. 검증된 도구를 이용하는 경우에는 EFA 는 필요없습니다.
CFA 에서 만족해야 합니다.
3. 각 도구 별로 CFA 에서 적합하게 나와야 합니다.
적합하지 않은 도구는 EFA 로 재타당화해야 합니다.
만약 VBN 이 적합하지 않게 나왔다면 12문항으로 EFA 를 다시 해야 합니다.
sh2 (2025-04-15 18:55:45)
교수님, 감사드립니다.
조언주신대로 CFA결과 타당한 것으로 나타나 구조 모형 적합도 검정 및 가설검정 단계를 진행하려고 합니다.
여기에서 또 의문점이 생겼는데 답글로 여쭈어 봅니다.
CFA에서는 모델 적합도가 제가 생각하는 기준치로 나타났습니다. 그리고 다음 단계로 제가 가설 설정한 모델을 그린 후 그것의 모형적합도는 좋지 않게 나타났는데, 여기에서 MI지수나 다른 요인들을 고려하여 수정하게 되어 일부 변수들을 삭제할 경우 CFA분석을 다시 해야하는 걸까요??
예를 들어 PBC1~PBC6까지 총 6문항 중 가설검정을 위한 모델 적합도 결과 PBC1, PBC2의 문항의 표준화계수가 너무 낮아 제거하려고 하는데, 이 단계에서만 삭제하고 모델을 수정 후 재검증해도 될지, 아니면 PBC1, PBC2를 제거한 후 CFA 분석을 다시 해야하는건지 궁금합니다.
이일현 (2025-04-17 11:04:58)
재타당화해야 합니다.
Legacy document_srl: 306506 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/306506
댓글