원래 측정도구에서 문항을 제외한 경우 요인분석
안녕하세요 교수님
항상 많은 도움받고 있습니다.
논문 투고 후 다음과 같은 심사 의견을 받았습니다.
1. 타 연구자가 개발한 측정도구를 사용하되, 제 연구와 관련없는 3개 문항은 제외하였습니다. 신뢰도 검사결과는 확인하였고 선행연구에서도 저와 같이 접근한 연구가 상당 수 되었습니다. 그러나 심사의견은 원래 측정도구와 다르므로 요인분석을 하라고 하는데, 여기에 대해 어떻게 디펜스 할 수 있을지요?
2. 변수 '학점'을 5점 리커트 척도로 하였는데, 심사의견에서는 '회귀분석에서는 연속형 변수를 사용해야 한다. 왜 리커트를 했냐. 점수 그대로 측정하면 된다' 라고 하셨는데, 그런지요? 선행연구에서 그런 케이스는 아직 발견하지 못했습니다.
3. 회귀분석에서 왜 굳이 더미분석을 사용하냐는 의견을 받았습니다. 회귀분석에서 더미분석을 사용할 수 있지 않은지요? (특정 활동에 대한 경험이 있다/없다를 더미변수로 적용)
2번의 경우 실제 학점에 대한 데이터가 있으므로 변수 측정을 조정할 수 있으나, 1번 요인분석의 경우 요인이 쉽게 구분되지 않고 있어 논문 전체를 건드리지 못하고 있습니다.
어떻게 생각하시는지요. 그럼 도움의 말씀 부탁드리며 항상 감사합니다.
댓글
이일현 (2025-11-21 14:17:47)
1. 원칙적으로 요인분석을 다시 하는 것이 맞습니다.
원 도구에서 토시 하나 달라지면 새로운 도구로 봐야 합니다.
2. 학점 같은 변수를 직접 얻을 수 있다면 원 점수를 이용하는 것이 좋습니다.
하지만 현실적으로 학점을 정확히 구할 수 있는 방법이 없는 경우 상/주/하 또는 5점 척도 등을 사용할 수 밖에 없습니다.
따라서 연구자의 연구 상황 등에 따라서 가능한 방법을 취하면 됩니다.
3. 통제변수를 사용하는 경우, 또는 중요한 독립변수가 이분형 변수 등인 경우 더미변수를 사용합니다.
연구모형에서 해당 변수를 사용하는 이유를 명확히 설명하면 됩니다.
Legacy document_srl: 308874 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/308874
댓글