Q&A

안녕하세요 교수님 

교수님의 유튜브를 애청하는 대학원생입니다. 정말 유익한 정보 감사드립니다.

논문을 작성을 위해 분석을 하는 중입니다. 그런데 AMOS와 PROCESS MACRO 상의 분석 결과가 상이하여 문의드립니다.

 - 독립변수 3개 = 지향적 전략, 보상적, 전략, 건설사고 전략, 

 - 매개변수 3개 = 지식역량, 기술역량, 태도역량

 - 종속변수 1개 = 직무만족

AMOS로 1. 경로분석 2. 매개효과(팬텀변수 활용 부트스트랩핑)을 하니 경로분석 결과가 총 15개 경로 중 9개 경로가 기각되었습니다. 채택된 경로는 (건설사고 -> 지식역량, 기술역량, 태도역량) 그리고 (지식역량, 기술역량, 태도역량 -> 직무만족)이 채택되어 총 6개 경로만 채택되었습니다.

이와 더불어 매개효과는 하나도 없는 것으로 나타났습니다.

이에 따라 매개효과가 없어서 분석에 사용하기 어려워 걱정되어 PROCESS MACRO MODEL 4로 seed 설정하여 분석해보았더니, Process Macro 상 회귀계수 및 매개효과 결과가 좋았습니다. 그 결과는 아래와 같습니다.

[PROCESS MACRO 회귀계수에 따른 경로의(P-value) 채택여부](총 15개 경로 중 10개 채택)

 - (행동지향 -> 지식역량, 기술역량, 태도역량), (자연보상 -> 기술역량, 태도역량), (건설사고 -> 지식역량, 기술역량, 태도역량), (기술역량, 태도역량 -> 직무만족)

[PROCESS MACRO MODEL 4 매개효과] 총 6개 매개효과 있음

- 행동지향 -> 기술역량 -> 직무만족, 행동지향 -> 태도역량 -> 직무만족, 자연보상 -> 기술역량 -> 직무만족, 자연보상 -> 태도역량 -> 직무만족, 건설사고 -> 기술역량 -> 직무만족, 건설사고 -> 태도역량 -> 직무만족,

이와 같이 결과가 나타난것으로 해석했는데, 문의사항이 아래와 같습니다.

1. AMOS와 PROCESS MACRO로 분석한 결과값이 조금 상이하면 이해가 되는데 많이 다르다보니 왜 이리 다른건지 궁금합니다.

2. 혹시 제가 분석을 잘못한것일수도 있는건지요

3. 만약 분석이 잘못되지 않았다면, 이런 경우 논문 등에 활용을 해도 문제가 없는건지요

감사합니다!

댓글

---

이일현 (2025-12-08 10:02:59)

1.2.3. 두 방법은 추정 방법이 다릅니다. 

AMOS : 최대우도법

process macro(회귀분석) : 최소제곱법

추정 방법이 다르기 때문에 표준오차가 달라지며, 따라서 p-value 는 많이 다르게 나오는 것이 정상입니다. 

---

Legacy document_srl: 309063 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/309063