Q&A

교수님

안녕하셔요.

저는 Mplus  활용중입니다. 두가지 질문이 있는데 미리 감사드리겠습니다.

1. Item Paceling

잠재변수 문항이 4개인데, 문항이 많지 않아 그대로 지표로 활용할 경우  TLI가 .9에 조금 못미치는 수준이 나옵니다.

균등분할 기준으로 3개 Item으로 parceling 할 경우는 .9 이상이고, RMSEA역시 조금 개선됨.

최종 모델 결과에는 영향을 미치지 않지만 Model fit 개선을 위해 Item paceling 진행해도 논문심사 시 문제 없을지요.

2. Model 적합도

저의 경우 측정모형과 구조모형 fit이 동일하게 나오네요.

모든 잠재변수간 공분산이 허용되어 있는데, 독립변수 3개 중 2개의 잠재변수간 상관관계가 유의하지 않아

이 2개의 잠재변수 공분산을 0으로 제한시키면 모형 fit 차이(구조모형이 측정모형 대비 better)가 있습니다(아주 미미).

이렇게 하는게 맞는 방법인지요, 아니면 공분산 허용 시와 큰 차이가 없다면 측정과 구조모형 적합도가

일치해도 문제되지 않을지 궁금합니다.

3. 부분매개 vs 완전매개

분석결과만 보면 완전매개가 나오는데, 모형 가설에도 직접경로에 대한 가설은 없습니다.

이 경우 구조모형 적합도 검증 시 직접경로를 제외하고 모델 fit을 봐야하는지, 

가설에 반영되진 않았지만 직접경로 확인 차 부분매개 모형을 그대로 사용해도 되는지요. 

완전매개 모형이 모델 적합도 측면에서는 조금 더 모형이 fit해보이지만 매개나 조절효과 값은 거의 같습니다

4. 조절효과검증 시 반드시 평균중심화를 반영해야 하는지요

댓글

---

이일현 (2026-02-26 10:53:29)

1. 가능합니다.

2. CFA 에서는 모든 잠재변수간 상관관계가 설정됩니다. 

구조방정식에서 모든 잠재변수간 인과 or 상관관계가 설정되었다면 두 모형은 동치 모형입니다. 

동치 모형은 화살표의 방향성은 고려하지 않습니다. 

잠재변수간 연결성이 있다면 방향성이 달라도 동치 모형이죠.

모형 적합도 지수(CFI, TLI, 등)은 방향성은 고려하지 않습니다.

즉 동치모형인 경우에는 적합도 지수는 같습니다. 

3. 부분매개와 완전매개는 Baron & Kenny 방법론에서 파생된 개념입니다. 

엄밀히 말해서 구조방정식에서는 부분, 완전 매개의 개념이 없습니다. 

연구모형에 직접경로가 없다면 제외하고 분석을 하면 됩니다. 

4. 아니오.

---

Legacy document_srl: 309378 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/309378