2문항 변수의 타당도 검증 방법에 대해 문의드립니다.
안녕하세요 교수님.
국가데이터를 활용한 연구를 진행하던 중, 측정도구의 타당성 검증과 관련하여 해결이 어려운 부분이 있어 문의드립니다.
공인된 개념적 틀을 기반으로 A라는 다차원적 변수를 구성하였고, 총 7개의 도메인이 이를 설명하도록 설계하였습니다.
그리고 각 도메인은 선행연구를 참고하여 3~10개의 문항으로 구성하였습니다.
이후 탐색적 요인분석(EFA)을 실시하는 과정에서 일부 문항들이 기준값에 미치지 못하여 삭제하였고,
그 결과 2개 도메인에서 최종적으로 문항이 2개만 남게 되었습니다.
(예를 들어, '감각' 이라는 도메인에 '시력저하로 인한 일상생활의 불펴함', '청력저하로 인한 일상생활의 불편함' 이렇게 두 문항만 남아있습니다.)
문항 수가 2개인 경우 CFA를 하지 않는 것으로 알고 있지만, 실제로 분석해보니 적합도는 어느정도 충족되는데, 문항수가 적은 도메인에서 표준화계수나 AVE, CR 값이 좋지 않게 나타나 어떻게 해야 할지 고민이 됩니다.
이런 경우에는 어떤 방식으로 타당성을 검증하는 것이 적절할지 조언 부탁드립니다.
감사드립니다.
댓글
이일현 (2026-03-25 16:29:09)
문항 2개여서 문제라기 보다는 문항의 내용이 형성지표로 보입니다.
타당도(AVE, CR, 등), 신뢰도(Cronbach's alpha) 는 반영지표인 경우 의미가 있습니다.
시력저하로 인한 불편함, 청력저하로 인한 불편함은 반영지표가 아닌 형성지표이므로 타당도와 신뢰도의 개념이 없습니다.
형성지표는 구성 적절성을 점정해야 하며.
1. 내용 타당도.
2. VIF < 5
3. bootstrap 후 outer weight
4. redundancy analysis
로 확인합니다.
가을바람 (2026-03-25 17:15:01)
자세한 답변 주셔서 감사드립니다 교수님.
추가로 한 가지 더 여쭙고자 합니다.
제가 구성한 문항들 중에는 형성지표도 있고, 반영지표로 보아야 할 문항도 함께 섞여 있는 것 같습니다.
예를 들어, ‘심리’ 도메인 안에 우울, 수면의 질(단일 문항), 삶의 만족도(단일 문항)가 함께 있습니다.
이런 경우에는 어떻게 해야 할까요?
애초에 문항 구성 단계에서부터 적절하지 않았던 것으로 보아야 하는지도 여쭙고 싶습니다.
막막한 상황에서 교수님의 답변이 아주 큰 도움이 되었습니다.
진심으로 감사드립니다.
이일현 (2026-03-26 11:41:17)
"심리" 라는 잠재변수 안에 우울, 수면의 질, 삶의 만족도가 있는 것인가요?
아니면 우울, 수면의 질, 삶의 만족도를 각각의 잠재변수로 보는 것인가요?
전자라면 형성지표로 봐야 합니다.
후자라면 단일 문항인 잠재변수로 놓고 분석을 합니다.
Legacy document_srl: 309600 / Legacy URL: http://www.statedu.com/QnA/309600
댓글