Q&A

StatEdu Q&A archive

  • 실험연구 메타분석에서 데이터 처리 방법

    교수님 안녕하세요. 메타분석에 필요한 데이터와 관련하여 문의사항이 있습니다. 일반적으로 메타분석에는 M, SD, n 값이 필수적으로 필요한데, 일부 논문에서 아래의 값들만 제시하였습니다. 1. median [IQR] 2. median [min-max] 3. median (1st-3rd quartile) 1, 2, 3에서 제시한 각각의 데이터로 M, SD를 산출할 수 있는 방법이 있을지요? 있다면 그 방법을 알고 싶습니다. 알아보아도 찾기가 어려웠습니다. 만약 방법이 없다면…

  • 조절된 매개효과의 유의성

    안녕하세요. 교수님, 항상 상세하게 설명해주셔서 정말 감사합니다. 모델7을 활용하여 조절된 매개효과를 분석할때 결과값에 조절된 매개효과는 유의하지 않았을 경우,  각 구간별 간접효과가 유의할 경우 별도의 해석이 필요할까요? 조절된 매개효과를 분석하는 연구이기 때문에 조절된 매개효과가 유의하지 않다면 굳이 각 구간의 매개효과는 유의했다라는 해석을 하는 것이 불필요할지 궁금합니다. 아래 결과와 같이 조절된 매개효과는 유의하지 않지만, 간접효과 또는 매개효과는…

  • 조절효과 분석 가중치 사용

    안녕하세요! 조절효과를 분석하기 위해 지역사회건강조사 원시자료를 이용하려고 하는데 질문이 생겨 게시물을 작성하게 되었습니다. 분석하고자 하는 조절변수는 성별과 소득수준이고, 연령이 65세 이상인 집단만을 추출하여 분석할 예정입니다. 각 가중치가 보정하고 있는 것은 다음과 같습니다.  -가구 가중치 : 가구추출률, 조사적격가구율, 주택유형별 가구비율 -개인 가중치 : 개인응답률 -보정 가중치 : 성별, 연령별 인구보정 일부 집단만을 추출하였기에 보정가중치를 사용하면 과소대표되거나…

  • 존슨네이만 및 기본 통계 질문

    안녕하세요 교수님. 연구 중에 통계 관련 몇 가지 질문 사항이 있어 문의 드립니다. 1. EFA를 통해 요인분석이 저희 연구의 첫번째 단계인데, 예를 들어 요인에 묶이지 않는 항목은 요인에 묶이지 않는다는 것 자체가 제거의 타당한 이유가 될 수 있을까요? 예를 들어서 1요인의 문항이 4개인데 1 문항이 실제로 요인에 안 들어와서 제거를 하게 된다면 어떻게 보면 연구자의…

  • RM ANOVA&GEE 사후분석에 대한 해석

    안녕하세요. 교수님의 다양한 강의와 함께 이 곳 게시판으로부터 항상 큰 도움을 받고 있는 연구자입니다.  2그룹에 대해 실험군은 중재를 하고, 대조군은 중재를 하지 않은 상태에서 총 3번 측정하여 효과를 알아보고자 하였고, 변수에 따라 RM ANOVA, GEE로 분석하였습니다.  그룹*시간 상호작용이 유의하다고 나온 변수들을 토대로 RM ANOVA는 대비검정을, GEE는 모수 추정값을 토대로 분석하여 그래프로 나타내었습니다.  아래는 GEE로 돌린…

  • 확인적 요인분석 타당도 문제

    교수님, 안녕하세요? 척도개발 논문을 쓰고 있는 학생입니다. 척도 문항을 구성한 뒤 1차 설문을 통해 얻어진 자료로 탐색적 요인분석을 하였고, 그 결과 5요인 총 31문항이 도출되었습니다. 이 31문항으로 2차 설문을 하여 확인적 요인분석을 통해 요인 구조를 타당화하려고 하는데, 모형적합도는 유의하였으나, 수렴타당도와 판별타당도가 유의하지 않았습니다.       B S.E. C.R. β AVE CR 이해사정5 ← 요인1_문제이해와사정…

  • 평균중심화에 여부에 따른 해석 차이

    안녕하세요. 조절효과에서 독립변수를 다중으로 투입할 경우 독립변수의 수만큼 각각 분석하고 나머지 변수는 통제변수로 투입하라고  하신 글을 보았습니다. 그리고 통제변수에는 각 통제변수의 상호작용항을 따로 생성해서 투입하였습니다. 그 방식으로 하니 각 독립변수의 회귀계수가 동일했는데, center=1 명령어를 넣으면 회귀계수가 달라집니다. 이 경우 해결 방법이 있는지요? 아니면 평균중심화를 하지 않고 결과보고를 할때, 평균중심화 여부에 따라 해석이 어떻게 달라질 수…

  • 반복측정분산분석

    이일현 교수님 안녕하세요? 동영상 강의와 Q&A를 통해 많은 도움을 받고 있습니다. 자료분석방법 확인 부탁드립니다. 실험군(N=30), 대조군(N=30)을 실험군에게만 중재를 시행하고 중재 효과를 검증하기 위해 3개 변수를 사전, 사후, 추후 3번 측정하는 연구설계입니다. 사전 동질성과 정규성을 확인한 후 중재 효과를 검증하기 위하여 반복측정분산분석을 시행하였습니다.  Mauchly의 구형성 검증을 시행하였고, 구형성 가정을 만족하지 않은 경우는 Greenhouse-Geisser 또는 Huynh-Feldt 보정값을…

  • 데이터 클리닝 추가 질문 드립니다.

    교수님, 안녕하세요 지난 번 요청 드렸던 데이터 클리닝 관련 추가 질문 드립니다. 제가 분석 전에 데이터 클리닝 관련 영상을 공부한 후 첫째로 코딩 후 엑셀 표에서 표준 편차로 0.5이하의 설문을 제거 하였고 그다음 이상치 제거를 위해 연속형 변수인 나이, 경력, 측정하고자 하는 리커트 변수 문항별로 데이터 탐색을 통해서 제거 하려고 하니 상당히 많은 설문을 제거하게…

  • 요인분석의 정규성은 다변량과 단변량이 모두 만족해야 하는 것인가요?

    안녕하세요. 교수님. 22개의 아이템을 가진 7점 리커트 척도를 요인분석을 실시하려고 하고 있습니다. 시행하기 이전에 EFA용 데이터셋과 CFA용 데이터셋의 정규성을 확인하려고 하는데요. 정규성 검정시에 단변량(문항별따로) 다변량(문항전체 함께) 정규성이 모두 확보되어야 요인분석이 가능한건가요? 각데이터 셋의 규모는 260명정도 됩니다.  다변량 정규성은 Mardia skewness & kurtosis로 확인하는 것으로 알고있는데 이것이 SPSS에서 가능한 작업인지요? 또한 정규성이 확보되지 않으면 요인분석 자체가 불가능한것인지요?…