Q&A

StatEdu Q&A archive

  • 로지스틱 회귀분석과 의사결정나무 분석

    교수님, 안녕하세요. 석사학위논문을 진행하던 중 궁금한 점이 있어 문의드립니다. 1. SPSS 의사결정나무 분석과 로지스틱 회귀분석 비교 분석 연구 연구 대상자는 총 963명이며, 변수는 40개입니다. 종속변수를 0과 1로 설정하였을 때, 1에 해당하는 대상자는 313명입니다. 우선, T-test와 카이제곱 검정을 통해 유의한 변수를 선별한 후, 이를 의사결정나무 분석에 투입하였습니다. 분석 결과, SPSS에서 제시된 분류표상의 정확도는 70.5%, 그리고 직접 계산한…

  • 3-way Mixed ANOVA 사후분석 및 해석 관련 질문드립니다.

    안녕하세요 교수님, 이번에 석사 과정 논문 작성하는데 통계분석 관련하여 조언 구하고자 질문 남깁니다. * 현재 연구 및 데이터 소개 제 연구는 두 종류의 서비스(A1, A2)의 스트레스 감소 효과(Pre, Post)를 확인하는 것으로,  사용자의 특성(B1, B2)에 맞게 서비스를 제공해야 한다는 결론을 내리고 싶습니다. 실험에서 모든 사용자(B1,B2)는 A1과 A2를 모두 경험하고 경험하기 이전과 이후 스트레스 수준(A1의 Pre-Post, A2의…

  • 복합표본 로지스틱 회귀분석 설명력

    이차 자료 분석 연구로 복합표본 로지스틱 회귀분석에 궁금한 점이 있어 글 올려봅니다. 주관적 인지저하 경험을 종속변수로 영향요인을 보는 연구입니다. 아래와 같이 로지스틱 회귀분석 모형의 설명력이 낮게 나온 것에 대해서 교수님께서 의문을 제기하셔서요… wald 카이제곱 408.990, F = 13.940, p

  • 반복측정분산분석 관련 질문입니다.

    교수님 안녕하세요 작년부터 여러 q&a를 반복해서 보며 많은 도움을 받고 있습니다. A그룹(N=14), B그룹(N=14)로 중재 전-중-최종 3번 측정 연구설계를 진행했는데,   RM ANOVA 시행시, 1. 그룹*시점 상호작용은 유의한 차이가 없고(1시점 유의확률 .620/ 2시점 .856/ 3시점 .657),  2. 시점별로는 모두 유의하고(모든 시점 .000), 3. 그룹간은 유의하지 않습니다(유의확률 .972). 이 상황에서 도표를 보면 A그룹 중재가 B그룹 중재보다 전후 비교시…

  • Process Macro 6번 모델 통제변인 관련하여 질문드립니다

    Process Macro의 6번 모델을 활용하여 순차적 매개효과를 보았는데, 이때 투입한 통제변인이 각 매개변수들에는 모두 유의한 것으로 나타나고 종속변인에 직접적인 영향은 없는 것으로 나타났습니다. 그래서 직접 효과에서는 유의하지 않게, Total Effect에서는 유의한 것으로 나타나고 있어요. 이런 경우에는 어떤 식으로 결과를 해석하면 좋을지 질문드립니다… ㅜㅜ 1) 통제변인이 매개변수들에게 영향을 미쳐서 결과적으로 종속변인에 간접적인 영향을 미친다고 해석해야 할지,…

  • process macro 4 해석 문의 드립니다.

    안녕하세요, 교수님 매번 Q&A 및 자료실 게시판을 참고하며 많은 도움 받고 있습니다. 질문이 있어 이렇게 게시글 남기게 되었습니다. process macro model 4로 분석을 진행하였는데요. 바로 단순매개 및 병렬매개모형을 검증했는데, 이 과정에서 질문이 생겼습니다. 1. 연구모형 1은 X>M>Y이고, X>Y는 유의하지 않았고 X>M>Y만 유의하게 나타났습니다. 이후 연구모형 2에서 M의 하위 요인들을 투입하여 X > m1, m2 >…

  • 교차상관분석 관련 문의드립니다.

    안녕하세요 교수님 교수님께 많은 도움 받고 있습니다. 먼저 진심으로 감사드립니다. 제가 현재 월별 시계열 데이터로 교차상관분석을 해야하는데 진행중에 의문이 있어서 문의드립니다.  미세먼지 농도(PM2.5, PM10)와 게시글수(0인 구간이 있어서 Log(x+1)로 계산)의 월별데이터를 바탕으로 교차상관분석을 하려고 합니다. 분석상황은 다음과 같습니다.  ADF단위근 검정을 실시한 후 데이터 정상성 확인, 또한 자기상관을 파악하고자 ACF/PACF 확인했습니다. 또 Box–Ljung 테스트(Ljung–Box test)를 살펴보았습니다. 그 결과…

  • 복합표본 일반선형분석 n수 문의

    교수님 안녕하세요? 이전에 학교에 오셔서 강의해주셨던 것을 기억하고 현 사이트에 질문을 올리게되었습니다. 먼저 시간내주셔서 답변해주심에 감사드립니다. 저는 현재 국민건강영양조사 자료로 n=692명을 분석대상자로 설정하고, 필터변수를 사용해 분석을 진행중에 있습니다. 기술통계를 돌리면 n=692가 나오는데, 일반선형 분석의 가중되지 않은 케이스의 유효값은 5757, 유효하지 않음은 1172로 나와서 질문드립니다. (전체합은 6929로 분석 전체데이터에 해당합니다.) 1. 일반선형 분석의 가중되지않은 케이스(유효) 에…

  • 공변량

    안녕하세요 교수님 저는 하위변수4(독립) 나머지 1개씩 프로세스 매크로 4.7로 분석 하고 있습니다 독립 문화이고 조절은.심리 쪽인데 7로 해서독립 하위 1개씩 분석 시 공변량에 나머지 하위 3개를 포함, 미포함 때 조건부 간접효괴.차이가 큽니다 ㅜ 공변량에 하위3개 포함하여 돌리면 조절매개.유의하나 조건부 간접효과는 낮을수록 좋다라는 독특한 결과가 나옵니다 ㅜㅜ 대신 공변량 안넣으면 정상적으로.나오구여(높아야 효과 있다) 그래서 공변량을.안넣구 하려구…

  • 조절효과 m-1sd, m, m+1sd값

    안녕하세요 교수님! 게시판 통해 항상 도움 잘 받고 있습니다 다름이 아니라 프로세스 매크로를 통해 분석 중 m-1sd 값과 m+1sd 값이 절대값이 동일하지 않은 현상에 대해 질문 드리고 싶습니다. 조절변수에 대한 왜도, 첨도 문제는 없었구요,  편포일까 하여 확인한 결과 조절변수에 대한 빈도는 1=131 / 2=137 / 3=306 / 4=447 / 5=821 였습니다.  상호작용 효과가 유의하다고 나오는데,…